姜某訴張某買賣合同糾紛

案件名稱

買賣合同糾紛-姜某訴張某買賣合同糾紛

承辦律師

柳繼忠，代理被上訴人張某。

案件基本情況

姜某與張某簽訂汽車租賃合同，姜某將車牌號(hào)為黑A×××××的本田雅閣出租給張某約定租金標(biāo)準(zhǔn)為200元/日，6000元/月。由于張某在車輛租賃期間違章很多，2019年1月28日，經(jīng)姜某與張某協(xié)商一致簽訂汽車買賣合同，張某以81,000元的價(jià)格購買該車輛，張某僅在合同簽訂日向姜某支付購車款10,000元，其余車款未向姜某支付。買賣合同簽訂之日，姜某將該車輛交付給張某并隨車攜帶車鑰匙一把。2019年04月28日，因該車輛涉及抵押借款，賓縣公安局某派出所介入調(diào)查通知姜某到場，姜某稱該車輛是租賃給張某的，將該車輛取回并占有該車輛后，經(jīng)賓縣人民法院生效民事判決書確認(rèn)，姜某與張某的汽車買賣合同于2019年04月28日解除。張某自2019年01月28日至2019年04月28日使用該車輛期間，發(fā)生多次違章行為，該車輛應(yīng)于4月檢車，直至2019年07月10日，張某父親才將車輛違章全部解除，解除違章后姜某便將車輛再次出租。

姜某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令張某支付車輛使用費(fèi)8000元;判令張某支付賠償金14,400元;判令張某支付配車輛鑰匙費(fèi)200元;判令張某將車輛保險(xiǎn)杠恢復(fù)原狀。

張某向一審法院反訴請(qǐng)求，判令姜某返還購車款10,000元。

一審判決如下：一、本判決生效后10日內(nèi)，被告(反訴原告)張某返還原告(反訴被告)姜某車鑰匙一把，逾期不能返還，賠償原告(反訴被告)姜某人民幣200元;二、駁回原告(反訴被告)姜某的其他訴訟請(qǐng)求;三、本判決生效后10日內(nèi)，原告(反訴被告)姜某返還被告(反訴原告)張某車價(jià)款10,000元。案件受理費(fèi)364元減半收取182元，由原告(反訴被告)姜某負(fù)擔(dān)157元，由被告(反訴原告)張某負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效后7日內(nèi)給付原告(反訴被告)姜某。反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告(反訴被告)姜某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后7日內(nèi)給付被告(反訴原告)張某。

姜某不服一審判決提出上訴。

辦理結(jié)果

二審民法院判決：駁回上訴，維持原判。

辦案情況總結(jié)

通過該案件一、二審的代理，有效糾正一審法院對(duì)案由的錯(cuò)誤定性：有租賃合同糾紛變更為買賣合同糾紛;通過一審的反訴程序，減輕了當(dāng)事人的賠償責(zé)任，二審的有效答辯意見，實(shí)現(xiàn)了我方當(dāng)事人利益的最大化，達(dá)到了社會(huì)、法律、政治效果的統(tǒng)一。